Member details
Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
 
 

Advocaten in crisistijd of altijd zo geweest ???

 

FORSE STIJGING KLACHTEN ADVOCATEN DUS .......................
SLIMME ZAKENMENSEN OF LEGALE OPLICHTERS ?

OORDEEL ZELF !!!
Mijn verhaal begint in 2006 toen ik een advocaad nodig had en terecht kwam bij Haafkes -Nijkamp en van Gurp Advocaten in Hengelo, dit was het begin van een ware nachtmerrie wat veel geld en energie heeft gekost. Ik ben met volle vertrouwen een zaak begonnen die op basis van gefinancierde rechtsbijstand wat mij geadviseerd werd en ik recht op had, dit werd aangevraagd maar moest voordat dit gebeurde wel eerst een hanttekening zetten op een overeenkomst die mij jaren later de kop zou kosten. De advocate mvr L van Straten die mijn zaak toe gewezen werd verzekerde mij dat het om een formaliteit ging maar het ook direct weer kon vergeten, het laatste bleek niet waar en zal jaren later mij duur komen te staan. Ik heb zelf geen kennis van rechtsgang en advocatuur maar vond het al vrij snel erg vreemde gang van zaken, mijn advocate had weinig tot geen verstand van zaken bleek achteraf. Na diverse fouten die nog meer tijd hebben gekost en alle informatie die ik haar op een presenteerblaadje heb gegeven , konden niet leiden tot een snelle afhandeling en heeft de zaak ruim 2 jaar geduurd . Was al blij dat het niet om een strafzaak ging zal je begrijpen , nadat het eindelijk afgerond was en ik terecht gewonnen had (op papier dan he !) dacht ik het af te kunnen sluiten . Niets was minder waar en begon pas de echte ellende ,ik werd op kantoor voor de eerste keer geconfronteerd met een declaratie van de uren en zaken die mijn advocate zou hebben gedaan. De rekening bedroeg ruim 5700 ,- euro en aangezien de zaak gewonnen was moest ik die zelf nu moest betalen, dit heb ik geweigerd en ben op onderzoek uit gegaan en een klacht ingediend bij het kantoor. Hier is na mijn verhaal te hebben gedaan een correctie op rekening toegepast van 0.6 % ivm fouten die er waren gemaakt ,en omdat ik erachter was gekomen dat mijn advocate nog in opleiding was dus domweg een stagiere waar ik 180 euro excl per uur voor moest betalen. Nu snapte ik pas waarom het allemaal zo raar ging en vaak verkeerd liep, zij had nog geen echte zaken gehad en zeker geen kennis van mijn zaak die zij dan ook niet aan heeft mogen nemen. Ik ben niet akkoord gegaan met hun voorstel en heb zelf een andere advocaat in de arm genomen,blij om te kunnen zeggen dat mijn vertrouwen in het rechtsysteem weer hersteld is en dat er wel degelijk goede advocaten zijn die werken voor de client .Mijn nieuwe advocaad MR K.Coenen heeft na mijn verhaal de zaak in handen genomen , er bleek veel niet te kloppen en hij was ontdaan door de werkwijze van zijn amici.s van het andere kantoor en verbaasd over de hoogte van declaratie en beschreven uren . Nadat mijn declaratie door Raad van State en toezicht opnieuw begroot is en is gecorriceerd ,moest ik in 2010 naar de rechter in Almelo om de zaak af te kunnen sluiten die inmiddels nu al 4 jaar geleden begonnen was. Deze rechter heeft na een duidelijke tik op de vingers van advocate van het betreffende kantoor, de rekening teruggebracht naar 2180,- euro incl kantoorkosten en btw na aftrek voorschot in 2006. Uiteindelijk heeft niemand gewonnen want ik moest wel betalen van de rechter omdat ik ooit die hanttekening had gezet ,het advocatenkantoor Haafkes Nijkamp en van Gurp heeft hier misbruik van gemaakt en daarnaast een mogelijkheid gevonden namelijk de keus om alsnog de rekening door client te laten betalen ipv de afgesproken bedrag van gefinancierde rechtsbijstand (ra ra wat zou je kiezen ).Ik heb geen kosten hoeven te betalen voor alle rechtsgang dus dat betekend dat ik genoeg gestraft was volgens rechter,naar mijn inzicht heeft mijn eisende partij ook geen winst geboekt maar kostbare tijd gebruikt om hun gelijk te halen .Ik zie het als een poging tot oplichting die niet strafbaar is voor deze branche blijkbaar,ik hoop dat uit mijn ellende hiermee mensen geholpen en gewaarschuwd zijn want dan is er tenminste nog iets goeds uit gekomen ….

Tip van 2011: Zet nooit zo maar een hanttekening en controleer je nota/declaratie ,dit kan je honderden tot duizenden euro,s besparen en makkelijker kun je het niet verdienden toch!!

 Stuur door   Dit is niet OK 

 

Respect

  • Anne
 
  • Ashley

    Ash

    :shock: :nah:
    28 jan 2011, 11:40
  • Wilma

    Wilma Mokkink-Santing

    Wat zijn het toch ook een stelletje ratten he. Wij mochten vorig jaar ook 600 euro betalen toen we onze scheiding terug trokken terwijl we zelf al het werk hadden gedaan en alles op papier hadden gezet. En toen werd er ook nog gezegd dat je een bepaalde vergoeding kreeg, die is ons toegekend maar niet verrekend met de declaratie hoor. Weg 600 euro. Het zijn ratten die belachelijk veel geld mogen vragen waardoor de gewone man steeds verder in de problemen kan komen. Maar ja mijn huwelijk is gered en dat is het voornaamste.
    29 jan 2011, 10:11
  • Corine

    Corine

    Dat bedoel ik nou meid,als je een toevoeging hebt gekregen die jou advocaad heeft aangevraagd dan zijn de kosten gedekt door overheid.Het betreft geen resultaat in dit geval dus zal toevoeging ook niet ingetrokken worden, helaas voor jou komt mijn blog te laat en ben je het geld kwijt maar zou mooi zijn als er nu iemand is in dezelfde situatie die jij hebt kunnen behoeden voor dit onrecht.
    29 jan 2011, 17:29
 

Favoriete blogs

Links

 

Tags